Partage d'héritage

La Cour suprême (TS) a tranché une affaire compliquée concernant le partage d'un héritage où il n'y avait que deux parcelles rustiques , l'une d'elles avec une maison , qui ne pouvaient pas être divisées entre cinq héritiers . En l'absence d'accord entre eux, ils ont eu recours aux tribunaux pour partager l'héritage.

La personne chargée de la répartition (la comptable) a proposé qu'un des héritiers garde la parcelle de moindre valeur, que trois partagent celle de plus grande valeur, et que le cinquième reçoive sa part en argent. Mais les trois héritiers qui partageaient la propriété la plus précieuse ont refusé , en disant qu'ils ne pouvaient pas payer l'argent qu'on leur demandait pour compenser les autres, et qu'ils préféraient que les biens soient vendus et que l'argent soit partagé.

Tant le premier tribunal que la cour d'appel ont déclaré que la répartition proposée était équitable et que la demande de vente des biens est arrivée trop tard. De plus, ils ne considéraient pas l'indivision comme particulièrement problématique, car ces héritiers s'entendaient bien. héritiers s'entendaient bien .

Cependant, la Cour suprême a exprimé un avis contraire et leur a donné raison à ces trois héritiers. N'oubliez pas l'importance pour tous les héritiers de recevoir leur part. leur a donné raison à ces trois héritiers. N'oubliez pas l'importance pour tous les héritiers de recevoir leur part. peuvent recevoir leur part et que, en l'absence d'accord et en cas de biens difficilement divisibles, la loi permet, sur demande d'un seul héritier, d'organiser une vente aux enchères publiques pour vendre les biens et répartir l'argent. vente aux enchères publiques pour vendre les biens et répartir l'argent.

La Cour suprême a souligné que, dans ce cas, avec 5 héritiers et seulement deux biens indivisibles, il était peu réaliste d'obliger certains à se contenter d'une partie et en plus de devoir compenser les autres s'ils ne peuvent vraiment pas le faire. De plus, comme il n'y avait pas d'argent dans la succession pour équilibrer les parts, la proposition initiale n'était ni pratique ni juste pour tous. peu réaliste d'obliger certains à se contenter d'une partie et en plus de devoir compenser les autres s'ils ne peuvent vraiment pas le faire. De plus, comme il n'y avait pas d'argent dans la succession pour équilibrer les parts, la proposition initiale n'était ni pratique ni juste pour tous. les autres s'ils ne peuvent vraiment pas le faire. De plus, comme il n'y avait pas d'argent dans la succession pour équilibrer les parts, la proposition initiale n'était ni pratique ni juste pour tous. dans la succession pour équilibrer les parts, la proposition initiale n'était ni pratique ni juste pour tous.

vente aux enchères publiques et la répartition du prix est la meilleure option lorsque les héritiers ne peuvent pas ou ne veulent pas payer des compensations en espèces et que les biens ne peuvent pas être répartis. Ainsi, il est assuré que personne ne soit lésé par une solution imposée et difficile à exécuter.

Dans les litiges relatifs aux successions, nos professionnels pourront vous conseiller dans la défense de vos prétentions et droits.