Trafic

La Cour suprême (CS) a confirmé un jugement de condamnationà l'encontre d'une personne ayant commis un délit de trafic en conduisant sous l'influence de l'alcoolet, de plus, sans permis de conduire car il lui avait déjà été retiré après une condamnation antérieure. L'accusé a été surpris en train de circuler à Móstoles sans permis et avec un taux d'alcoolémie très élevé dans l'air expiré (presque le double de la limite autorisée).En outre, il a brûlé un feu rouge et présentait des signes évidents d'ivresse. Il avait déjà été condamnéà plusieurs reprises les années précédentes pour des faits similaires et ces condamnations étaient toujours "actives", c'est-à-dire que le délai légal pour qu'elles puissent être effacées de ses antécédents n'était pas encore écoulé. C'est pourquoi les juges lui ont appliqué l'aggravante de "multirécidive", car il lui avait déjà été retiré suite à une condamnation antérieure. L'accusé a été surpris en train de circuler à Móstoles sans permis et avec un taux d'alcoolémie très élevé dans l'air expiré (presque ledouble autorisé). De plus, il a grillé un feu rouge et présentait des signes évidents d'ébriété.

Déjàavait été condamnéà plusieurs reprises les années précédentes pour des faits similaires et ces condamnations étaient toujours "actives", c'est-à-dire, n'avaient pas été purgéesdélai légal pour qu'ils puissent être effacés de son casier judiciaire. C'est pourquoi les juges lui ont appliqué l'aggravante de "récidive multiple", quelque chose comme dire que ce n'est pas la première fois qu'il commet le crime.

Le tribunal de première instance et la Cour provinciale lui ont imposé plusieurs peines,emprisonnement, un long retrait du permis de conduire (quand il pourra le récupérer), et uneamende; le tout, en tenant compte à la fois de la récidive et de la gravité du comportement (taux d'alcoolémie très élevé et désobéissance constante aux règles de la circulation). L'accusé a fait appel à plusieurs reprises, même devant la Cour suprême, mais cette dernière lui a rappelé qu'il ne suffit pas de contester la décision initiale, il fautamende; tout en tenant compte à la fois de la récidive et de la gravité du comportement (taux d'alcool très élevé et désobéissance constante aux règles de la circulation). L'accusé a fait appel à plusieurs reprises, même devant le TS, mais ce dernier lui a rappelé qu'il ne suffit pas de critiquer la décision initiale, il fautbien remettre en question les arguments de fond. De plus, il souligne que pour pouvoirévaluer la récidive il suffit de constater qu'il ne s'est pas écoulé suffisamment de temps depuis ses condamnations antérieures pour qu'elles disparaissent de son casier judiciaire.

En fin de compte, la Cour suprême conclut que, dans ces cas, la récidive et lagravité du crime justifient une réponse pénale ferme. Elle précise également que lesantécédents de ce type ne peuvent pas être "effacés" s'il continue à enfreindre la loi avant l'expiration du délai requis par la loi.

Dans les affaires découlant d'infractions liées à la conduite de véhicules à moteur, nos avocats sont à votre disposition pour la défense de vos intérêts.