Dommages causés par des mineurs

La Cour suprême (TS) a statué sur un cas dans lequel une fille de 8 ans, passant une journée au parc sous la supervision de son oncle, a renversé un piéton avec un vélo de location, causant des blessures et divers frais médicaux à la personne renversée. Tant l'oncle que l'entreprise de location de vélos ont été, a renversé un piéton avec un vélo de location, entraînant des blessures et des frais médicaux divers pour la personne renversée. Tant l'oncle que l'entreprise qui a loué le vélo étaient poursuivis pour les dommages et préjudices subis par la victime. L'entreprise de location n'a pas comparu au procès et a été déclarée rebelle, mais le tribunal a condamné les deux à payer une indemnisation, bien que pour un montant inférieur à celui réclamé, car ils considéraient qu'il y avait une responsabilité à la fois de l'oncle et de la victime elle-même.

L'affaire est finalement arrivée devant la TS après plusieurs recours. L'oncle faisait valoir que, selon le Code civil, seuls les parents ont la "responsabilité objective" responsabilité objective pour les dommages causés par leurs enfants mineurs, et qu'il ne pouvait pas être tenu responsable simplement pour être un membre de la famille. Cependant, la TS a clairement indiqué que, bien que la loi dise que les parents ont cette responsabilité, les personnes qui, comme lui, s'occupent effectivement d'un mineur doivent également faire preuve d'une vigilance extrême et peuvent être tenues responsables des dommages s'ils agissent avec négligence.

Dans ce cas, la TS estime que l'oncle était responsable car il a fourni le vélo à la fille dans un parc sans zones spécifiques pour les vélos et n'a pas été suffisamment vigilant pour éviter l'accident. La condamnation est donc solidaire entre les deux défendeurs